Siden 1970'erne er kunstgræs blevet introduceret i fodboldverdenen og forårsager store tvister i den internationale sportsverden. Hidtil er det naturlige græs og kunstgræs stadig en stor kontrovers i sportsverdenen. Indtil midten af 1980'erne udstedte FIFA og National Sports Council i fællesskab en samlet standard for evaluering af kvaliteten af sportsgræsesport, hvilket gjorde argumenter mellem de to har praktiske og objektive kriterier.Så hvad påvirker kunstgræs og naturligt græs på fodbold?
For det første Indflydelsen af to slags feltelasticitet på fodbold
Fordi den naturlige græsplantefibre af det naturlige torvfodbold har begrænset elastisk kraft, er fodboldens elasticitet på den naturlige græsplæne generelt lille, og højden på højhøjdebolden eller reboundballen efter landing er ikke særlig høj , hvilket er bekvemt for atleten at afhente, stoppe bolden og styre bolden. Det kunstige græs af kunstgræs fodboldbanen er dog hovedsageligt fremstillet af plastfiber, som bestemmer, at den har god elasticitet. Styrken af fodbolden, der flyver i høj højde eller halv luft, vil være stor. Det betyder, at hvis højhøjdebolden eller reboundballen er for stærk i spillet, er det ikke praktisk for atleten at hente, stoppe bolden og styre bolden. Atleter er forpligtet til at justere deres position for at stoppe bolden og dømme rebound højden og ruten for fodbold, hvilket har indflydelse på atleternes iboende færdigheder og taktik.
For det andet Indflydelsen af friktion mellem to spillesteder på fodbold
Planten græs fiber af den naturlige torv fodboldbane har lille friktion for fodbold, som bestemmer, at fodbold ruller på den naturlige græsplæne hurtigere og rullende afstand er langt. Men det kemiske fiber græs af kunstgræs fodboldbane har en stor friktion tvinge på fodbolden, og bolden falder til kunstgræven for at være en lille smule, og rullens hastighed er langsom, og rullelængden er relativt tæt. Rullens afstand kan afspejle glatheden af plænen. Målemetoden er generelt at placere standardkuglen på en trekantet måleramme med en højde på 1 m og en hypotenus og en vandret vinkel på 45 °, så bolden glider ned i risten og bolden måles for at kontakte plænen. Afstanden efter at bolden holder op med at rulle, jo længere afstand, jo glattere overfladen af plænen og jo mere græsplæne. Rullemængden er optimal på 3 til 12 m, og det acceptable område er, når rulningsafstanden er 2 til 14 m. Fra testen er det naturlige græsfalds rullestilling 4 ~ 15m; rulningsafstanden for kunstgræsfeltet er 1 ~ 10m. Ud fra måleresultaterne kan det ses, at kunstgræsfeltet naturligvis er mere friktion end det naturlige græsfelt, og den kunstige græss friktion tvinger også atleten til at forbruge mere energi under samme tid og samme intensitet af motion , og træthed forekommer for tidligt, hvilket alvorligt påvirker atleternes færdigheder og taktik.
For det tredje, påvirkning af to spillested fodboldbaner på den fælles skade af spillere
Når vi ser live-udsendelsen af spillet, kan vi ofte se den naturlige turf, der flyver under den hårde konfrontation. Det er ikke, at græsplænen ikke er stærk. Påbegyndelsen af græsens rødder og selv jorden spiller faktisk en rolle i hver fælles. Den beskyttende virkning, mens kunstgræset øverst i fluen har nogle gummipartikler, så leddene og ledbåndene vil bære større stress i disse intense bevægelser, der naturligt forårsager belastning og skade. Som nævnt ovenfor er kuglens hastighed på det kunstige græs er hurtigere og rebound er højere, hvilket accelererer tempoet i spillet usynligt, og den hurtige konfrontation vil øge risikoen for skade i en vis grad. Samtidig giver mange spillere bolden til spilleren. Den korte reaktionstid kan også forårsage nogle ubevidste ukonventionelle bevægelser, der fører til skader.
Imidlertid er fladheden af den naturlige græs, vi udsættes for, svær at matche kunstgræven. Det er også nemt at forårsage skader på grund af kuber på jorden. På den anden side vil spil på den naturlige torv give spilleren en impuls til at gøre vanskelige øvelser. For eksempel vil glidende skovl, barbs osv. Faktisk øge sandsynligheden for skade.
For det fjerde, virkningen af dræningsfunktionen af de to mødested fodboldbaner på fodbold
Afløbssystemet er det vigtigste grundlag for fodboldbanen. Byggeri af fodboldbanen skal først overveje dræningsproblemet. Dræningssystemet af kunstgræs omfatter over jorden dræning og underjordisk dræning. Den ovennævnte dræning afløb normalt gennem en vis hældning (0,2% -0,5%), og stedet kan også indstilles til en mellemhøj og lav fire for at lette fjernelsen af stillestående vand. Derudover er det nødvendigt at vælge en sandslam, der er god for vandgennemtrængelighed og er gennemtrængelig for vand. Det er dog langsomt at stole på jorddræning, så de mere avancerede fodboldbaner har underjordiske afløbssystemer. Underjordiske dræningssystemer er generelt designet med drænrør i fundamentlaget. Afløbsrør er normalt lavet af materialer som fliserør og betonrør. Der er mange former for layout, og forskellige layouttætheder er udformet afhængigt af nedbør. Når stadion er fyldt med vand, siver vandet ind i bunden af basislaget fra den gennemtrængende turfmåtte, og derefter samler afløbsrøret og strømmer til hovedrøret udefra; Dræningssystemet i den naturlige græsplæne er stort set det samme som kunstgræs.
For det femte, virkningen af belysningsstandarderne for de to spillesteder på fodbold
Kvaliteten af belysningen af et fodboldbane er hovedsageligt bestemt af belysningsniveauet, ensartetheden af belysningen og graden af blændingskontrol opnået. Kravene til atleter, fotografer og publikum varierer. Graden af blænding forårsaget af belysningsanordningen afhænger på belysningens lysstyrke og belysningsretning, antallet af belysningsindretninger, belysningsanordningens position i synsfeltet og lysstyrken i det omgivende miljø. Faktisk er der en tendens til at bestemme belysningsenheden fra et økonomisk synspunkt. Dette afhænger i vid udstrækning af antallet af pladser i publikum. Belysningsstandarden på lokalet afhænger af seerenes synlighed for atleten, ikke kun relateret til vertikal belysning, men også til belysningen af vandret plan. Da græsserne på de to spillesteder er forskellige, kan belysningsstandarderne ikke være de samme.
Seks, virkningen af de to spillesteder på holdets taktiske spil
Da den elastiske og friktionskraften på kunstgræsbanen er større end den naturlige turf fodboldbane, skal den oprindeligt opstillede taktik midlertidigt rekonstrueres på grund af lokalet. Men sådan taktisk lege har ikke været langsigtet samarbejde, hvorved fodboldholdets taktiske spil bliver påvirket, især for hold, der kan lide langdistance rushing taktik, vil den overdrevne fleksibilitet af kunstgræs fodboldbane forårsage fodbold. Forandring af løbesporet, hvilket alvorligt påvirker taktikken for det taktiske samarbejde. For nogle hold med dårlig fysisk ydeevne har kunstgræsfodbolden større friktion mod fodbold og atleteres fodboldsko, så atleterne vil forbruge mere energi og træne træthed i samme intensitet af motion på samme tid. Det oprindelige taktiske samarbejde vil ikke være effektivt; For det tekniske hold, der er vant til at spille kortvarigt samarbejde, vil jo større friktion af kunstgræs på bolden påvirke bølgens rullende hastighed og rulningsafstand, hvilket påvirker atleterne. Styr rytmen af spillet.
Konklusion: Efter at have læst ovenstående sammenligning kan man sige, at udførelsen af kunstgræs er næsten helt ringere end naturligt græs. Er det, at FIFA også fremmer kunstgræs? Kvindernes VM er stadig på kunstgræs? !
Det er fordelagtigt at have ulemper. Kunstgræset har mange fordele, at naturligt græs ikke kan matche. Det er velkendt at spille et spil med en naturlig græsplæne kræver to dages vedligeholdelse. Den kunstgræs kan nå alle årstider, alt vejr, 24 timer uden afbrydelse og senere. Vedligeholdelsesomkostningerne er stort set nul, og i den tid, hvor den hurtige teknologiudvikling er, kan fremragende kunstgræs passere FIFA-certificeringsstandarden, og forestillingen er uendeligt tæt på den naturlige græsplæne.
